A simple vista una devaluación administrada del peso parece la única herramienta potencialmente efectiva para controlar ciertas variables importantes para la economía como lo son el superávit comercial y el nivel de actividad y empleo.
En el contexto actual no es necesaria mayor esterilización ya que no es el gobierno quien compra los dólares sino la gente.
Además, los efectos balance sheet no existen en nuestra economía, debido a la imposibilidad de tomar deuda en dólares. Esto quiere decir que una devaluación puede ser implementada sin temor a producir efectos riqueza entre acreedores y deudores, a diferencia de lo que sucedía en el 2001.
Por otro lado, las monedas latinoamericanas como el peso chileno y el real se han venido devaluando, haciendo que una devaluación del peso parezca resultado de una acción coordinada entre países mas que una política de empobrecimiento al vecino.
Por ejemplo si
Lo que no está tan claro son los efectos negativos de una devaluación. En primer lugar debe mencionarse el traslado a precios. Si por ejemplo
También es importante resaltar la evolución de la tasa de interés. la política de esterilización del banco central se vuelve impracticable al romperse el límite en el que el mismo comienza a tener déficit cuasifiscal. Surge entonces el trilema de la imposibilidad. La Argentina no puedo controlar el tipo de cambio, la tasa de interés y mantener la libre movilidad de capitales.
Esto quiere decir que la tasa de interés doméstica subirá con la devaluación produciendo un aumento del costo del capital de trabajo de las empresas, lo cuál se terminará reflejando en otro aumento de precios, reforzando el efecto contractivo antes mencionado.
Otro efecto contractivo es el que deviene del menor ahorro con el que termina la economía en el caso de que los acreedores y los bancos que tenían inversiones en dólares, sean obligados a cobrar en pesos. Pero como ya mencionamos, este efecto no existiría en
Por último, la devaluación dificulta el repago de los vencimiento de deuda externa si el país no tiene atada su recaudación al tipo de cambio. Esto es así porque en términos de transables,
Aquí no hay salida fácil, el pass through a precios de una devaluación existe, sobre todo si se devaluá con una economía que aún cuenta con niveles de empleo altos. Chile y Brasil pueden depreciarse porque vinieron siguiendo un esquema de metas de inflación, pero La Argentina no lo hizo, por lo que subir precios reducirá aun mas la demanda de dinero y por lo tanto la recaudación por impuesto inflacionario, además de elevar la demanda de dólares por mayor temor a que la suba de precios compense la devaluación inicial y, entonces, incentive nuevas devaluaciones.
Argentina carecio de metas inflacionarias y de una disciplina fiscal moderada. Las sucesivas devaluaciones solo han deteriorado el valor real del peso, provocando el empobrecimiento de los individuos, por lo que la 1era reacion ha sido la compra de dolares por el temor inequivoco de devaluaciones de la moneda nacional. Vos mejor que yo, debes saber cuanto daño le hace a la moneda nacional la falta de confianza.
ResponderEliminarLo del exito del inflation targeting es medio trucho. Es cierto que Brasil y Chile tuvieron tasas de inflación bajas pero eso fue ayudado en gran parte porque China exportó deflación durante 5 años. Acá insistimos con el modelo de tipo de cambio alto y estamos pagando las consecuencias.
ResponderEliminarMuy buen blog!
Gracias Frank. Sí, la evidencia muestra que la inflación cayó en los países que usaron inflation targeting, pero esto no necesariamente implica causalidad.
ResponderEliminarLo que sí es cierto es que hay mayor compromiso por parte de la autoridad monetaria, comparado con un país como el nuestro al que sólo le importa maximizar el nivel de empleo.
Saludos